ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N 3881/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пивеня В.В. (ул. Калининская, 34-1, г. Лесозаводск, Приморский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по делу N А51-10442/200836-279 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску ОАО "Лесозаводское межрайонное топливоснабжающее предприятие" к ИП Пивеню В.В. о взыскании 228 891 рубля убытков за ремонт подъездного пути, 102 000 рублей задолженности по арендной плате, 11 281 рубля пени. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать с ответчика 228 891 рубль убытков за ремонт подъездного пути, 102 000 рублей неосновательного обогащения и 5 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение от 24.03.2009 отменено. С ИП Пивеня В.В. взыскано 102 000 рублей неосновательного обогащения, 5 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО "Лесозаводское межрайонное топливоснабжающее предприятие" (арендодатель) и ИП Пивень В.В. (арендатор) подписали договор аренды N 1 от 27.12.2007, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передан комплекс различного имущества, расположенного по адресу: Лесозаводск, ул. Сибирцева. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 27.12.2007. Срок договора установлен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора от 27.12.2007, пришел к выводу о том, что договор не является заключенным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке.

Судом обоснованно применена к отношениям сторон норма гражданского кодекса о неосновательном обогащении и взыскана задолженность за фактическое пользование помещением в сумме 102 000 рублей.

Судом отклонены доводы заявителя о том, что он не пользовался помещением с 06.06.2008, поскольку предпринимателем не были представлены доказательства возврата помещения по акту приема-передачи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10442/2008-36-279 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

А.М.ХАЧИКЯН