ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-4653/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Гвазава Алены Владимировны (628417, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. И. Каролинского, 15-34) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-1416/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямал Транс Сервис" (628407, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, 38/1) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРИ" (628407, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, 38/1) о взыскании 46 342 949 руб.

Суд

 

установил:

 

В силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Гвазава А.В. от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-1416/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ