ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-690/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2009 по делу N А19-7624/09-55 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по тому же делу,

по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству (далее - Управление) к ООО "Байкал Лес" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 515 523 рубля за период с 23.04.2008 по 31.03.2009 и о расторжении договора аренды от 21.12.2007 N 7.

Суд

 

установил:

 

Решением от 03.07.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 180 228 рублей 11 копеек задолженности по арендной плате, 5 104 рубля 56 копеек госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 решение от 03.07.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчику по договору от 21.12.2007 N 7, заключенному по результатам аукциона, предоставлен в аренду лесной участок общей площадью 11722 га. Фактическая передача участка осуществлена по акту от 23.04.2008.

Исследовав представленные сторонами документы суд признал, что истцом при расчете арендной платы неправомерно применен коэффициент в размере 2.0, установленный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню", поскольку на момент заключения договора данный подзаконный нормативный акт утратил силу.

С учетом произведенных ответчиком платежей суд признал доказанным наличие задолженности в сумме 180 228 рублей 11 копеек и удовлетворил иск в этой сумме.

В части требования о расторжении договора по инициативе арендодателя суд отказал, признав недоказанным наличие оснований для его досрочного расторжения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7624/09-55 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА