ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3306/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ул. Коммунистическая, д. 28а, г. Волгоград, 400131) от 27.02.2010 N 15-07/18 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2009 по делу N А12-18096/05, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 по тому же делу по заявлению Управления Федерального казначейства по Волгоградской области об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2005 ООО "Юнижспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Макарова Ю.Е.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Юнижспецстрой" завершено. С Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Макаровой Ю.Е. взыскано вознаграждение и почтовые расходы.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2008 путем исключения из резолютивной части определения указания на казну Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2009 в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2008 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 определение суда первой инстанции от 19.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся взыскания расходов по делу о банкротстве.

Если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, при этом исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления).

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу вынесены до опубликования постановления пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18096/05 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН