ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (672000, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 8, пом. 7) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-891/2009 по иску закрытого акционерного общества "Новые технологии искусственных сооружений" (672000, г. Чита, 5-й км объездной дороги, вл. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (672000, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 8, пом. 7) об обязании совершить определенные действия и взыскании 29 288 365 руб. 25 коп.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Новые технологии искусственных сооружений" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО "Сибстрой" об обязании подписать и передать истцу исполнительную документацию, акты освидетельствования скрытых работ за период июль - ноябрь 2008 года, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года и о взыскании 28 060 743 руб. 06 коп. долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 22.02.2008 N 038/08 и 1 227 622 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До вынесения решения по существу спора истец отказался от требования об обязании ответчика совершить определенные действия и от денежного требования в части взыскания процентов в размере 1 227 622 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.07.2009 прекращено производство по делу в части отказа от иска, в удовлетворении исковых требований о взыскании 28 060 743 руб. 06 коп. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 производство по апелляционной жалобе в части вновь заявленного требования о взыскании 1 468 273 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 01.08.2009 прекращено, решение от 14.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 01.12.2009 отменил решение от 14.07.2009 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 указанного Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Сибстрой" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Из представленных материалов наличие таких оснований не усматривается. Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции вправе отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, в них содержащиеся, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с предоставленными арбитражным процессуальным законодательством полномочиями. Анализ фактических обстоятельств, на основании которых суд кассационной инстанции пришел к такому выводу, к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-891/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА