ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N ВАС-16401/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (354340, г. Сочи, ул. Кирова,
41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 26.02.2009 по делу N А32-16397/2008-63/268, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.12.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Югпромстрой" (354341, г.
Сочи, ул. Гастелло, 28) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 23.07.2008
N 19-29/8.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Югпромстрой"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее
- инспекция) о признании недействительным решения от 23.07.2008 N 19-29/8 в
части доначисления 1 196 631 рубля налога на прибыль за 2005 год, 2 014 378
рублей за 2006 год; 2 360 322 рублей
налога на добавленную стоимость за 2005 год, 4 125 366 рублей за 2006 год, 14
027 рублей 51 копейки за 2007 год, начисления соответствующих пеней и взыскания
штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 26.02.2009
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении
1 376 130 рублей налога на добавленную стоимость, 984 440 рублей 56 копеек
налога на прибыль за 2006 год, начисления соответствующих пеней и взыскания
штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил в части
отказа в признании недействительным оспариваемого решения о взыскании штрафных
санкций по статье 122 Кодекса, взысканных за неуплату 1 376 130 рублей налога
на добавленную стоимость и 986 440 рублей 56 копеек налога на прибыль, в
отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части указанное постановление
оставлено без изменения.
При этом суд кассационной инстанции
сослался на ненадлежащее исследование судом довода общества о наличии
обстоятельств, смягчающих его ответственность за неуплату спорных налогов.
Постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 при новом
рассмотрении дела решение суда первой инстанции отменено в части признания
недействительным решение инспекции в части начисления обществу штрафных санкций
за неуплату 1 376 130 рублей налога на добавленную стоимость и 986 440 рублей
56 копеек налога на прибыль в размере 236 257 рублей. В указанной части в удовлетворении заявления общества отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.12.2009 постановление
Пятнадцатого арбитражного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Суд апелляционной
инстанции, снижая размер штрафных санкций, предусмотренных статьей 122 Кодекса,
взысканных с общества, руководствовался положениями статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд
определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на
основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые
оценивает по своему внутреннему убеждению и, руководствуясь статьями 112 и 114
Кодекса, принимает решение о снижении штрафных
санкций.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16397/2008-63/268
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 26.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО