ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-1397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354340, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А-32-12925/2008-33/254 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Международный аэропорт Сочи" (354355, г. Сочи, Аэропорт) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 14.05.2008 N 19-29/6.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Международный аэропорт Сочи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 14.05.2008 N 19-29/6 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату этих налогов.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2009 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления 3 497 868 руб. налога на добавленную стоимость, 4 753 386 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 714 165 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и 449 225 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль отказано.

В остальной части производство по делу прекращено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2009 решение суда первой инстанции изменил и признал оспариваемое решение недействительным в части предусмотренного им взыскания 714 165 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 449 225 руб. штрафа по налогу на прибыль за неуплату этих налогов по статье 122 Кодекса. В остальной части решение суда от 07.04.2009 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также публичные интересы Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налогов в связи с тем, что оспариваемое решение принято инспекцией в отношении правопреемника федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Сочи" после завершения реорганизации (преобразования) последнего. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 50 Кодекса на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-12925/2008-33/254 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН