ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-16115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Анисимова М.Д. (далее - предприниматель Анисимов М.Д.) о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009 по делу N А26-893/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя Анисимова М.Д. к администрации Олонецкого национального муниципального района, с участием третьего лица - ООО "Олонецстрой", о признании недействительным решения комиссии по определению результатов продажи муниципального имущества от 17.10.2007 и об обязании заключить договор купли-продажи имущества.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2010 N ВАС-16115/09 к надзорному производству было принято заявление предпринимателя Анисимова М.Д. о пересмотре в порядке надзора названных выше судебных актов, принятых по делу N А26-893/2008 Арбитражного суда Республики Карелия.

В указанном заявлении содержится ходатайство предпринимателя Анисимова М.Д. о принятии временных (до завершения надзорного производства) обеспечительных мер в виде запрещения администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - администрация) совершать какие-либо действия, связанные с продажей здания бывшей котельной ПМК (с пристройкой), расположенной по адресу: г. Олонец, ул. Полевая. Заявитель полагает, что администрация может реализовать спорное недвижимое имущество до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по заявлению предпринимателя Анисимова М.Д. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по упомянутому делу.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии указанных обеспечительных мер, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, исходя из следующего.

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предпринимателем Анисимовым М.Д. не представлено доказательств, подтверждающих намерения администрации реализовать спорное недвижимое имущество до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечь последствия в виде причинения заявителю значительного ущерба.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства предпринимателя Анисимова М.Д. о принятии указанных им обеспечительных мер по делу N А26-893/2008 Арбитражного суда Республики Карелия отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА