ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-16391/03

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов "Стройсервис ССС" от 29.03.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2003, постановления апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7665/03-Г-ФЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 по тому же делу

по иску ООО "Управление ремонта и строительства" (г. Казань) к ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"; ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 53 819 606 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.01.2004 N 16391/03 обществу "Управление ремонта и строительства" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов "Стройсервис ССС" на основании договора уступки права требования от 26.05.2004 обратилось с заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003, вступившее в законную силу 20.11.2003. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А07-7665/03-Г-ФЛВ датировано 29.03.2010, то есть подано с пропуском срока, установленного законом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

Заключение договора уступки права требования от 26.05.2004 не изменяет течение срока на предъявление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов "Стройсервис ССС" от 29.03.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2003, постановления апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7665/03-Г-ФЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 по тому же делу с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА