ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4794/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Мособлстрой-9", г. Электросталь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.09.2009 по делу N А41-13301/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Мособлстрой-9" к главе администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и об обязании совершить действия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Электростальское", г. Электросталь, общество с ограниченной ответственностью "Случайный", п. Случайный Ногинского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Электростальский", д. Иванисово Ногинского муниципального района, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Геосервис+", г. Ногинск.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, к заявлению закрытого акционерного общества "Мособлстрой-9" приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Мособлстрой-9", г. Электросталь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.09.2009 по делу N А41-13301/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ