ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4701/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-5739/2007-14 по заявлению компании Atrio Group Ltd. (г. Астрахань) к федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Астрахань" (г. Астрахань) о признании незаконным бездействия капитана порта Астрахань по исключении судна "Нефтерудовоз-37М" из реестра судов Российской Федерации и обязании выдать свидетельство об исключении данного судна из реестра.

Третье лицо: ОАО "Волготанкер".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Нефтефлот" на решение от 12.12.2007 прекращено.

Статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно указанной норме заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. В заявлении должны быть указаны наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Кроме того, к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из представленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенных к нему документов не представляется возможным установить, какое именно лицо является заявителем, вследствие имеющихся расхождений в документах.

В заявлении указано, что заявителем является открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", представлена доверенность от имени общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", однако само заявление подписано представителем закрытого акционерного общества "Нефтефлот". Доверенности либо иных документов, подтверждающих полномочия представителя закрытого акционерного общества "Нефтефлот" выступать от имени открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", не представлено.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-5739/2007-14 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ