ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4690/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление муниципального учреждения "Управление земельных ресурсов и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан, г. Нижнекамск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 по делу N А65-8317/2009-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Управление земельных ресурсов и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаркет", г. Нижнекамск о взыскании 7 444 607 руб. неосновательного обогащения и 6 521 275,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Усманов И.Х., г. Нижнекамск, Министерство имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 22.03.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения "Управление земельных ресурсов и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление муниципального учреждения "Управление земельных ресурсов и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 по делу N А65-8317/2009-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ