ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N 4868/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" от 25.03.2010 N 05-05/176 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 12.05.2009 по делу N А35-696/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" к муниципальному унитарному предприятию "Гортеплосеть" о взыскании 39 829 274 рублей 43 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А35-696/07-С5 Арбитражного суда Курской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 16.12.2009, а также на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска срока не являются независящими от заявителя. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок. Кроме того, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Помимо этого, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Курской области от 12.05.2009 по делу N А35-696/07-С5.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" от 25.03.2010 N 05-05/176 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" от 25.03.2010 N 05-05/175 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 12.05.2009 по делу N А35-696/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ