ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4130/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Мурманск) от 18.02.2010 N 05-14/05/927 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2009 по делу N А42-433/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по тому же делу

по иску государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Мурманск; далее - фонд социального страхования) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мурманского отделения N 8627 (г. Мурманск; далее - Сбербанк России) об обязании списать со счета N 42306810841087805357/34, открытого на имя Евтенко Григория Еманоиловича, 6 553 рубля 66 копеек излишне перечисленного страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд социального страхования просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление фонда социального страхования подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между фондом социального страхования и Сбербанком России заключен договор от 13.11.2006 N 8627-3/313 о зачислении денежных средств на счета по вкладам граждан, получающих страховые выплаты в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Фонд социального страхования на основании приказа от 10.03.2004 N 626-В осуществлял с 01.03.2004 ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве в пользу Евтенко Г.Е.

По заявлению Евтенко Г.Е. страховые выплаты с октября 2007 года перечислялись на его лицевой счет, открытый в Сбербанке России.

В связи с несвоевременным извещением фонда социального страхования о смерти застрахованного лица, на лицевой счет Евтенко Г.Е. излишне перечислено 6 553 рубля 66 копеек страхового возмещения за октябрь и ноябрь 2007 года.

Поскольку Сбербанк России отказался возвратить указанные денежные средства, несмотря на письмо фонда социального страхования от 15.01.2008 N 02-00-22/206, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы, в том числе условия договора от 13.11.2006 N 8627-3/313 с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что указанным договором не предусмотрена обязанность Сбербанка России возвращать ошибочно перечисленные фондом социального страхования и зачисленные на счета физических лиц денежные средства. Поскольку ответчик не является участником правоотношения по выплате Евтенко Г.Е. сумм страхового возмещения, а в его обязанности входит лишь зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица на основании выставленных платежных поручений, Сбербанк России, выполнив обязательства по договору банковского счета, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобрел и не сберег имущество за счет истца, следовательно нормы о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Иная оценка заявителем положений законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального права.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-433/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА