ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-18174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Запрудновское" (ул. Юбилейная, д. 16, с. Запрудное, Кстовский район, Нижегородская обл., 607690; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18537/2006-29-140 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Запрудновское" к Дьяконовой Людмиле Владимировне, Царевой Галине Алексеевне, Митрофановой Наталье Константиновне, Чупруновой Марии Васильевне, Пруцковой Галине Геннадьевне, Доронькину Александру Николаевичу и Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о признании недействительными:

- договоров купли-продажи земельных долей, заключенных 27.01.2006 между Дьяконовой Л.В. и Царевой Г.А., Дьяконовой Л.В. и Митрофановой Н.К., Дьяконовой Л.В. и Пруцковой Г.Г., Дьяконовой Л.В. и Доронькиным А.Н., а также 30.01.2006 между Дьяконовой Л.В. и Чупруновой М.В.;

- зарегистрированного права собственности Дьяконовой Л.В. на долю в размере 5/1751 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 77560000 квадратных метров (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 52:26:00 00 00:0116.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2008 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении и дополнении к заявлению, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление Первого апелляционного арбитражного суда от 05.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 отменить, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2009 оставить без изменения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает, что на момент заключения оспариваемых договоров ответчики уже распорядились принадлежащими им земельными паями путем внесения их в уставный капитал общества, утратив тем самым право собственности на них.

Заявитель считает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на недопустимых доказательствах: договор аренды истцом с ответчиками не заключался, протокол общего собрания собственников не соответствует установленным требованиям.

Общество считает недоказанным право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о неприменении к спорным правоотношениям статей 66 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению общества, суд апелляционной инстанции также неверно истолковал и применил пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств пришел к выводу о том, что на момент совершения спорных сделок земельные паи членов коллектива реорганизованного совхоза "Запрудновский" не были переданы в уставный капитал общества, общество не доказало право собственности на земельные доли, земельный участок находился в общей долевой собственности.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, связаны с тем, что заявитель не согласен с оценкой доказательств судами, и фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-18537/2006-29-140 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА