ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3323/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.02.2010 N 05-11/02852 Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А75-1068/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) (далее - ТУ ФАУГИ) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г. Ханты-Мансийск) (далее - регистрационная служба) о признании незаконными отказов в государственной регистрации недвижимого имущества (гаража, дома сторожа и двух арочных складов), расположенных по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, район базы ДРСУ-5, и с требованием об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности Российской Федерации на указанные объекты.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 21.08.2008 ТУ ФАУГИ, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения. Отказывая на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) в регистрации права собственности, регистрирующий орган указал, что заявителем не представлены необходимые документы на вновь созданные объекты недвижимости: отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что земельный участок был предназначен для строительства объектов недвижимости, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию и документы, подтверждающие факт ввода объектов в эксплуатацию.

Как указали суды, спорные объекты недвижимости были возведены на основании договора о долевом участии в строительстве от 01.07.1993, заключенного между предприятием "Юграгеофизика" и окружной налоговой инспекцией, а также соглашения от 10.08.1993 о переуступке прав на земельный участок, в соответствии с которым предприятие "Юграгеофизика" переуступило право на территорию базы и объекты незавершенного строительства окружной налоговой инспекции. Суды установили, что земельный участок, на котором построены спорные объекты, выделен управлению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанные объекты поставлены на учет органом БТИ и внесены в реестр федерального имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации не противоречат требованиям Закона о регистрации и пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". ТУ ФАУГИ не представило регистрирующему органу необходимых документов, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1068/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА