ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-2480/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "ВАФА" (ул. Генерала Епишева, д. 20 "д", г. Астрахань, 414024; далее - фирма) от 03.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по делу N А06-3261/2009 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению фирмы к открытому акционерному обществу "Астраханводстрой" (ул. Красная Набережная, д. 37, г. Астрахань, 414000; далее - общество) о признании договора купли-продажи от 13.02.2007, заключенного между фирмой и обществом, по приобретению объекта незавершенного строительством 9-ти этажного жилого дома с нежилым 1-ым этажом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Краснодарская/Моздокская/Баха 13/18-20-/14, общей площадью 817 кв. м, процент готовности 20 процентов, с инвентарным номером 12:401:002:000079780:2700:10000 действительной и состоявшейся сделкой.

Другие лица, участвующие в деле: Луцкий Дмитрий Леонидович (ул. Татищева, д. 17, кв. 45, г. Астрахань, 414052; далее - Луцкий Д.Л.).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2009 заявленное фирмой требование удовлетворено. Суд установил, что к договору купли-продажи от 13.02.2007 подлежат применению обычаи делового оборота, позволяющие оценить договор, заключенный между обществом и фирмой, как действительный и состоявшийся.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить весь круг лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты рассмотрением заявленных требований фирмы по договору купли-продажи от 13.02.2007, и привлечь их к участию в деле.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 в порядке надзора фирма просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и прекратить производство по кассационной жалобе Луцкого Д.Л., обосновывая свои требования следующими доводами: Луцкий Д.Л. не является стороной договора купли-продажи от 13.02.2007; он не имеет права заявлять самостоятельные требования на объект, являющийся предметом указанного договора; Луцкий Д.Л. не доказал, что решением суда первой инстанции от 15.09.2009 нарушены его права и свободы, на него наложены дополнительные обременения или созданы препятствия для реализации его субъективного права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 19.01.2010 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, окончательный судебный акт по этому делу не принят. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-3261/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ