ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-229/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комсервис" (ул. Ильинская, д. 48, оф. 9, г. Н. Новгород, 603109) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29046/2008-7-671 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по реализации инвестиционных программ" (далее - агентство) и общества к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Ленинского района" (далее - компания) о взыскании 350 000 рублей долга, 237 708 рублей 30 копеек процентов за пользование займом и 83 416 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования).

В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - общество "Транссервис").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 года отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел иск агентства и открытого акционерного общества "Комсервис" к компании о взыскании 605 154 рублей 86 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 производство по иску агентства прекращено, в удовлетворении иска общества отказано. Производство по иску агентства прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его отказом от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2009 оставил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

По мнению общества, суды неправильно применили правила, установленные частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления судебный акт, утвердивший мировое соглашение между компанией и обществом "Транссервис" был отменен.

Общество указало, что суд кассационной инстанции необоснованно сделал вывод о непредставлении доказательств перехода права требования по договору займа. По смыслу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление доказательств уступки права требования должнику не означает отсутствие перехода права к новому кредитору.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, исковые требования агентства и общества были основаны на договоре займа от 29.08.2006 N 2-ТС, на основании которого общество "Транссервис" передало компании 350 000 рублей под 30 процентов годовых, последняя в свою очередь обязалась возвратить денежные средства в срок, определенный моментом востребования.

Общество исходило из того, что право требования общества "Транссервис" к компании по названному договору займа было уступлено обществом "Транссервис" обществу на основании договора цессии от 08.11.2006 N 2, которое в свою очередь заключило договор цессии от 23.04.2008 N 1 и уступило указанное право требования агентству.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, установил, что отказ агентства от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал фактические обстоятельства и материалы дела в части требования общества.

При проверке судебных судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке вывод судов о необоснованности заявленного обществом требования, признан правомерным.

Общество не доказало, что на основании договора цессии от 08.11.2006 N 2 к нему перешло право требования по договору займа от 29.08.2006 N 2-ТС. Должнику по обязательству не было представлено надлежащих доказательств уступки спорного требования.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29046/2008-7-671 для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ