ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3986/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лемекс" (ул. Коммунистическая, д. 74, г. Нижний Новгород, 603002) от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 по делу N А43-11155/2009-9-258, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Лемекс" (далее - общество "Лемекс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения главы администрации Богородского района Нижегородской области (ул. Ленина, д. 206, г. Богородск, Нижегородская область, 607600; далее - администрация) от 27.04.1993 N 832-р "Об изъятии части земель и отводу их фермерскому хозяйству "Колос" под строительство производственной базы".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крестьянское (фермерское) хозяйство "Колос" (далее - КФХ "Колос") и открытое акционерное общество "Буревестник" (далее - общество "Буревестник").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Лемекс" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая, что они не основаны на законе, действующем на момент издания оспариваемого распоряжения.

Как указывает общество "Лемекс", распоряжение администрацией фактически принято в отношении не индивидуализированного земельного участка, который находился в постоянном (бессрочном) пользовании общества "Буревестник".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, оспариваемым распоряжением в собственность КФХ "Колос" передан земельный участок площадью 1,5 га под строительство производственной базы. При проведении межевания в 1995 году были документально закреплены границы и уточнена площадь земельного участка - 1,76 га, КФХ "Колос" выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, изучив оспариваемое распоряжение, суд наличия совокупности этих правовых условий не установил.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что право собственности общества "Лемекс" на земельный участок площадью 3 800 кв. м, приобретенный им для эксплуатации арочного металлического склада, возникло лишь в 2005 году, а потому на момент издания распоряжения 27.04.1993 каких-либо прав на него общество "Лемекс" не имело.

Более того, вступившим в законную силу судебным актом по другому арбитражному делу признано недействительным зарегистрированное право собственности общества "Лемекс" на арочный металлический склад.

Нарушений норм земельного законодательства и Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при принятии распоряжения судом также не выявлено.

Учитывая, что иные доводы общества "Лемекс" по существу сводятся к несогласию с правовыми выводами судов и направлены на их переоценку, они не могут служить основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ранее обжалованных в суде кассационной инстанции, государственная пошлина не уплачивается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-11155/2009-9-258 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ