ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3497/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Пермской местной общественной организации "Социально-правовой центр "СемьЯ", г. Пермь от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2009 по делу N А50-9874/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 по тому же делу по заявлению Пермской местной общественной организации "Социально-правовой центр "СемьЯ", г. Пермь к администрации города Перми о признании недействительными п. 1, 3, абз. 2 п. 4 постановления главы города Перми от 26.06.2001 N 1313 "Об изъятии земельных участков у садоводческих товариществ в Свердловском районе".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Садоводческое некоммерческое товарищество "Мечта" коллектива многодетных семей, Департамент земельных отношений администрации города Перми, общественная организация "Совет многодетных семей Мотовилихинского района г. Перми". Общественная организация "Совет многодетных семей Мотовилихинского района г. Перми" исключена из числа заинтересованных лиц в связи с ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, Пермская местная общественная организация "Социально-правовой центр "СемьЯ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение данными судами норм материального права.

В силу пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд исследовав представленный по делу протокол конференции Пермской местной общественной организации "Социально-правовой центр "СемьЯ" от 16.05.2002 N 1, решение Свердловского районного суда г. Перми от 12.09.2008 по делу N 2-1026/2008 пришел к выводу, что председателю правления организации Кононовой Т.В. стало известно о принятии оспариваемого постановления главы г. Перми от 26.06.2001 N 1313 не позднее 12.09.2008. Поскольку Пермская местная общественная организация "Социально-правовой центр "СемьЯ" обратилась с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Перми только лишь 30.04.2009, суд признал, что заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта и не представлены доказательства, подтверждающие, что причины его пропуска являются уважительными, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-9874/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА