ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N ВАС-18002/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Навигатор" (Каширское шоссе, д. 16, корп. 1, Москва, 115201; далее - общество) от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64012/08-11-287 по иску открытого акционерного общества "Перспектива" к закрытому акционерному обществу "Навигатор" о расторжении договора купли-продажи зданий от 15.03.2007, о признании права собственности истца на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 16, стр. 1-5, а именно: здание нежилого назначения, кирпичное, трехэтажное, общей площадью 1 130,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 16, стр. 1; здание нежилого назначения, кирпичное, двухэтажное, общей площадью 2 126,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 16, стр. 2; здание нежилого назначения, кирпичное двухэтажное, общей площадью 2 412,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 16, стр. 3; здание нежилого назначения, кирпичное, одноэтажное, общей площадью 339,9 кв. м расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 16, стр. 4; здание нежилого назначения, кирпичное, двухэтажное, общей площадью 153,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 16, стр. 5 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2009 заявление общества от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64012/08-11-287 возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие документа подтверждающего полномочия Фоменко В.В., подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выступать от имени закрытого акционерного общества "Навигатор" в качестве ликвидатора последнего.

Устранив указанные нарушения, общество 31.03.2010 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Заявитель указывает на то, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2009 поступило на почту 01.01.2010, а общество получило его только 10.01.2010.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, при соблюдении разумного время для пересылки почтовой корреспонденции и пропуск в связи с этим заявителем установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Навигатор" от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64012/08-11-287 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ