ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N ВАС-4566/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Казанское речное пассажирское агентство" о признании недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 N 144,

 

установил:

 

в соответствии с частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании недействующим нормативного акта прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 указанного Кодекса, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Казанское речное пассажирское агентство" подписано представителем Забегиной Е.С.

Между тем, в нарушение требований процессуального закона доверенность, выданная этому представителю, представлена в виде незаверенной светокопии. Такая копия доверенности не может подтверждать полномочия представителя на подписание заявления.

Также в виде незаверенных светокопий представлены и другие документы, приложенные к заявлению: копия договора и копия свидетельства о государственной регистрации заявителя.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, в силу статьи 29 Кодекса дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.

В заявлении не указан закон, которым арбитражный суд прямо назван в качестве суда, компетентного рассматривать дело об оспаривании нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, касающегося правил регистрации судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Оставить заявление ООО "Казанское речное пассажирское агентство" без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05.05.2010 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения, таким образом, чтобы необходимые документы поступили непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 05.05.2010.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, не будет устранено в указанный срок, заявление будет возвращено.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ