ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N 9338/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Юкон-Атман" (ул. Кропоткина, д. 4, г. Калуга, 248000) о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Юкон-Атман" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу А23-2381/08Г-19-141 по иску Колокольчикова А.М., Сухорукова Ю.И., Чудакова А.А. к ООО "СТОА-1" и ЗАО "Ремзавод" о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО "СТОА-1" здания административно-бытового комплекса и применении последствий недействительности сделки.

Коллегия судей

 

установила:

 

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 отказано в удовлетворении заявления ООО "Юкон-Атман" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, которым признана недействительной сделка по передаче в уставный капитал ООО "СТОА-1" двухэтажного здания административно-бытового комплекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 постановление от 28.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который является исчерпывающим.

В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса одним из таких оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 13.04.2009 заявителем указывается на то, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что возможность установления данного обстоятельства имелась до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выводы судебных инстанций в силу главы 36 Кодекса не подлежат переоценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ