ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N ВАС-4108/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление Министерства автомобильных дорог Чеченской Республики о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по делу N А77-615/2006 Арбитражного суда Чеченской Республики

по иску Министерства автомобильных дорог Чеченской Республики (г. Грозный) к обществу с ограниченной ответственностью "Заманхо" (г. Грозный) о взыскании аванса.

Третьи лица: Управление капитального строительства Администрации города Грозного (г. Грозный), Администрация города Грозного (г. Грозный).

Суд

 

установил:

 

данный спор был предметом неоднократного рассмотрения судебных инстанций.

С учетом частичного отказа от встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Заманхо" (далее - общество) при новом рассмотрении дела, Министерство автомобильных дорог Чеченской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к обществу о взыскании 5 000 000 руб. неизрасходованной части аванса по договору субподряда от 16.07.2002 N 2-г.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.02.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу министерства взыскано 1 398 446 рублей 11 коп. неизрасходованной части аванса по спорному договору, в остальной части иска отказано.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Суд взыскал с общества в пользу министерства 1 398 446 руб. 11 коп. неизрасходованной части аванса по спорному договору, в остальной части в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.12.2009 оставил без изменения постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов министерство просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по договору от 16.07.2002 N 2-г министерство (генподрядчик) поручило обществу (субподрядчик) выполнить работы по восстановлению моста через реку Сунжа, финансирование которых осуществлялось из бюджета г. Грозного. Сумма договора определена сторонами в 16 200 000 руб. Платежным поручением от 13.08.2002 обществу перечислен аванс в сумме 5 000 000 руб.

Полагая, что спорную сумму аванса общество не использовало и обязано возвратить, министерство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (договоры, платежные поручения) суды пришли к выводу о том, что 3 601 553 руб. 89 коп. аванса общество использовало на строительство моста, во исполнение спорного договора в интересах заказчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение генподрядчиком (министерством) договорных обязательств по передаче субподрядчику (обществу) необходимой для проведения работ проектно-сметной документации, руководствуясь статьями 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск, взыскав сумму неиспользованного ответчиком аванса.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А77-615/2006 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА