ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N ВАС-4077/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (ул. Победы, 53/9, г. Астрахань, 414040) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2009 по делу N А06-1218/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кузина Сергея Николаевича (ул. Куликова, 42, к. 1, кв. 141, г. Астрахань, 414041) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кузин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 19.09.2008 N 12-32/12 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 28.11.2008 N 285-Н.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля, что явилось основанием для признания оспариваемых решений налоговых органов недействительными.

Неправильного применения судами положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-1218/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА