ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N 3719/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Минераловодской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по делу N А63-23844/2008-С4-33, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищекомбинат "Нектар" (далее - общество, г. Майский) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными требования Минераловодской таможни (далее - таможенный орган, г. Минеральные Воды) от 08.12.2008 N 372 об уплате таможенных платежей и решений от 02.12.2008 N 10316000/021208/69, N 10316000/021208/70, N 10316000/021208/71, N 10316000/021208/72.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 02.09.2009, заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из отсутствия у таможенного органа оснований для начисления обществу таможенных платежей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-23844/2008-С4-33 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ