ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. N ВАС-3177/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубенина, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осипова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального
государственного учреждения "Сочинский национальный парк" от
25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного
суда Краснодарского края, постановления от 21.08.2009 Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского
округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26892/2008-10/139 по
иску Зам. Прокурора края в интересах ТУФАУГИ по Краснодарскому краю к ФГУ
"Сочинский национальный парк", ООО "Амалия" о признании
недействительным (ничтожным) заключенного между ФГУ "Сочинский
национальный парк" и ООО "Амалия" договора аренды земельного
участка площадью 1,6721 га кадастровый номер 23:49:00 00 000:0025/009,
расположенного в Дагомысском лесничестве,
квартале 128, выделах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Сочинского национального парка.
ООО "Амалия" подан встречный
иск о признании за ним права аренды на спорный земельный участок.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.05.2009 иск прокурора удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал, что договор аренды
земельного участка от 01.02.2007 N 6/22 был заключен с нарушением
законодательства, действовавшего на момент заключения указанного договора.
Руководствуясь статьями 3, 22 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации,
статьей 17 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых
природных территориях" в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N
201-ФЗ, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил
первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-26892/2008-10/139
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009
Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 21.08.2009 Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА