ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N ВАС-3154/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 по делу N А40-38746/09-149-211, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "БазэлЦемент-Пикалево" (Ленинградская область; далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 23.01.2009 N ЦА/1598 по делу N 1 10/90-08 о нарушении обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", предписания ФАС России от 23.01.2009 N ЦА/1599 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОК "РУСАЛ" (Москва), открытое акционерное общество "СУАЛ" (г. Каменск-Уральский), закрытое акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (Москва), общество с ограниченной ответственностью УК "СевЗапПром" (Санкт-Петербург), закрытое акционерное общество "ФосАгроАГ" (Москва), Профсоюзный комитет филиала "Пикалевский глиноземный завод "СУАЛ" (Ленинградская область), закрытое акционерное общество "МЕТАХИМ" (г. Волхов), Прокуратура города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды по результатам рассмотрения дела сделали вывод о соответствии решения и предписания ФАС России действующему законодательству.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-38746/09-149 - 211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 13.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ