ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. N ВАС-3150/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление МУП
"ЖРЭП N 25" Красноармейского района города Волгограда (а/я 1927, г.
Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009 по делу N А40-67795/08-122-55,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу,
установил:
в Арбитражный суд
города Москвы обратилось МУП "ЖРЭП N 25" (далее - муниципальное
предприятие) Красноармейского района города Волгограда с заявлением о признании
незаконными действий Министерства финансов России по возврату муниципальному
предприятию без исполнения исполнительного листа N 003365 от 28.04.2007,
выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-35019/05-с45, и
документов, необходимых для исполнения исполнительного листа.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции от 30.03.2009
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.12.2009 решение суда первой инстанции от 30.03.2009
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 оставил
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом
неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей
Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При принятии решения и подтверждении его
законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что на момент
представления заявителем документов в Министерство финансов Российской
Федерации установленный судом срок конкурсного производства истек, полномочия
конкурсного управляющего Чернова А.Н., подписавшего заявление, подтверждены не
были.
Кроме того, в уведомлении о возврате
исполнительного листа муниципальному предприятию сообщено, что после устранения
выявленных нарушений законодательства возможно повторное обращение.
В ходе судебного разбирательства
установлено, что заявитель повторно направлял оспариваемые документы в
Министерство финансов Российской Федерации, устранив при этом допущенные ранее
недостатки.
Как усматривается из представленных
судебных актов, Министерство финансов Российской Федерации в полном объеме
исполнило денежное обязательство перед МУП "ЖРЭП N 25"
Красноармейского района города Волгограда, что подтверждается платежным поручением
N 14725 от 09.02.2008.
При этих условиях оснований для
переоценки выводов судов трех инстанций об отсутствии нарушений в действиях
Минфина России не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67795/08-122 - 55
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от
30.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
14.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН