||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. N 2336/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, г. Москва, 109012) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009 по делу N А40-96301/08-6-772, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании недействительным конкурса на право аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, 18, стр. 1, общей площадью 1 534,3 кв. м, о выселении ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1" и "Московское отделение общероссийской общественной организации "Творческий союз художников России"; о взыскании с ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1" 4 748 000 рублей неосновательного обогащения.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение от 18.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 решение от 18.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций на основании анализа материалов дела и нормативных актов: пп. "г" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314, пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691, п. 5.2 Положения "О Федеральном агентстве по культуре и кинематографии", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 291, пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 N 406, пункта 5.3 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 и норм Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что истец по данному делу не обладает полномочиями для оспаривания конкурса на право заключения договора аренды помещений, находящихся в оперативном управлении ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры".

При этом заявитель сам подтверждает, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 291, от 29.05.2008 N 406 Роскультура и Минкультуры России наделены полномочиями собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения функций федеральных органов государственной власти в их сфере деятельности.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-96301/08-6-772 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"