ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. N ВАС-3263/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карнавал-опт" (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-10755/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по тому же делу

по иску ООО "Карнавал-опт" к индивидуальному предпринимателю Марковой В.И. (г. Печора) о взыскании 94 915 рублей 94 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2008 N 33.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2009 суд принял отказ ООО "Карнавал-Опт" от иска и производство по делу прекратил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 названное определение в части распределения судебных расходов отменено, ООО "Карнавал-Опт" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 3 818 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2009 производство по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 определение суда первой инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2009 отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Карнавал-Опт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд Республики Коми в определении от 04.03.2008 признал обязательной явку сторон в судебное заседание. В связи с неявкой сторон суд определением от 01.04.2009 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на стороны.

Определением суда от 25.06.2009 производство по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны прекращено, судебный штраф на ООО "Карнавал-опт" не был наложен.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также положений процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-10755/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-10755/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА