ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. N 3554/10
О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 01.04.2010 на
собеседовании представителя общества с ограниченной ответственностью
"Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" (г. Красноярск, далее -
общество) и представителей Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России)
по заявлению общества от 09.03.2010 о признании недействующими пунктов 22 и 23
Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на
розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления
от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного
объема потребления электрической энергии (далее - Правила определения
стоимости), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ
России) от 21.08.2007 N 166-э/1,
установил:
по результатам собеседования с учетом
изложенных представителем общества обстоятельств, касающихся существа
требования, и пояснений представителей ФСТ России, суд пришел к выводу о
необходимости обществу уточнить основания заявления, представить дополнительные
обоснования.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
вызвать представителей общества и ФСТ
России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 16 апреля 2010
года в 13 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский
переулок, дом 12, кабинет 206.
Обществу
подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности,
обосновать со ссылками на конкретные положения оспариваемого в части
нормативного правового акта свой довод о необходимости в случае отклонения
объемов потребления электрической энергии от договорного оплачивать по
нерегулируемой цене не объем отклонений фактического объема от договорного, а
весь объем фактически поставленной электрической энергии.
ФСТ России:
уточнить, на какие пункты Правил
определения стоимости содержится ссылка в абзаце первом пункта 22 оспариваемого
в части нормативного правового акта;
представить отзыв
на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом требований части
6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в
соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта
федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному
правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или
должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также
обстоятельств, послуживших основанием
для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ