ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 4493/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные финансы" от 26.03.2010 N 10 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009, от 17.12.2009 по делу N А40-87910/08-9-856 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные финансы" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд менеджмент групп" (Москва) о взыскании 360 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-87910/08-9-856 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.03.2010 (согласно отметке органа связи на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции в адрес ООО "Корпоративные финансы" не направлялось.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя. Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 по делу N А40-87910/08-9-856 Арбитражного суда города Москвы генеральный директор ООО "Корпоративные финансы" присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные финансы" от 26.03.2010 N 10 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные финансы" от 26.03.2010 N 11 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009, от 17.12.2009 по делу N А40-87910/08-9-856 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА