ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. N 4364/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
представителя учредителей открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" Суриковой Любови Николаевны
от 07.03.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 по
делу N А51-4344/20085-129, постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в
лице Находкинского отделения N 7151 к открытому акционерному обществу
"Находкинская жестянобаночная фабрика" о
взыскании 89 849 875 рублей 47 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А51-4344/20085-129 Арбитражного суда Приморского края является
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 16.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что представитель учредителя не знал о
нарушении своих прав до 15.12.2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных материалов,
представитель ОАО "Находкинская жестянобаночная
фабрика" присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции,
следовательно, Общество располагало сведениями об оспариваемых судебных актах и
имело возможность обжаловать их в надзорном порядке в установленный срок.
Ссылка заявителя на статью 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна,
поскольку оспариваемые судебные акты по делу N А51-4344/2008 5-129 Арбитражного
суда Приморского края не принимались о правах и обязанностях учредителей
(участников) должника.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
представителя учредителей открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" Суриковой Любови Николаевны
от 07.03.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление
представителя учредителей открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" Суриковой Любови Николаевны
от 16.03.2010 N 1ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Приморского края от 03.04.2009 по делу N А51-4344/20085-129, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА