ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-4309/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Мальцева Е.А. (г. Ефремов Тульской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2009 по делу N А68-1562/08-85/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Мальцева Е.А. (г. Ефремов Тульской области) к гражданину Каргину С.В. (г. Новомосковск Тульской области) и открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (г. Тула) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг открытого акционерного общества "Новомосковское монтажное управление "Центрэлектромонтаж" от 17.10.2003 N 53 и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Новомосковское монтажное управление "Центрэлектромонтаж".

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации гражданином Мальцевым Е.А. не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Мальцева Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2009 по делу N А68-1562/08-85/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на________листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ