ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-3045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Шексна-М" (г. Череповец) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009 по делу N А27-10144/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску ОАО "Медицинская страховая компания "Шексна-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная углехимическая лаборатория" (г. Киселевск) о взыскании 28 338 рублей задолженности по страховой премии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, ОАО "Медицинская страховая компания "Шексна-М" отказано в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленного требования.

Суды установили, что сторонами заключен договор добровольного медицинского страхования граждан от 01.04.2007 N 7242, в соответствии с условиями которого страховщик (ОАО "МСК "Шексна-М") принял на себя обязательства по организации и финансированию предоставления медицинских услуг гражданам, включенным в списки застрахованных лиц.

Размер страховой суммы, определяющей предельный уровень страхового обеспечения в соответствии со стоимостью выбранных программ и численностью застрахованных, составил 121 055 рублей. Размер страховой премии по договору, подлежащей уплате страховщику, составил 115 010 рублей.

Неоплата страхователем в течение срока действия договора страховой премии в установленной договором сумме послужила основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности выдачи страховщиком медицинских полисов лицам, застрахованным по договору от 01.04.2007 N 7242, и, руководствуясь положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" и статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2009 оставил решение от 01.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Медицинская страховая компания "Шексна-М") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм материального права.

Также заявитель полагает, что суд необоснованно возложил на истца бремя доказывания передачи медицинских полисов застрахованным лицам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания искового требования возложено на истца.

Согласно статье 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 5 Закона "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" единственным документом, удостоверяющим заключение договора добровольного медицинского страхования, является страховой полис, находящийся на руках у застрахованного.

В данном споре ОАО "МСК "Шексна-М", ссылаясь на неисполнение ООО "Центральная углехимическая лаборатория" обязательства по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования от 01.04.2007 N 7242, не представило суду доказательств передачи страхователю для вручения застрахованным лицам страховых полисов, а значит - осуществления в отношении застрахованных лиц страховой защиты, позволяющего требовать уплаты страховой премии, и, соответственно, наличия у страхователя спорной задолженности по страховой премии.

Доказательства, на которые истец ссылается в обоснование передачи страховых полисов, были предметом рассмотрения и оценки судов и отклонены как ненадлежащие.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда надзорной инстанции отсутствуют полномочия на изменение данной оценки.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10144/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА