ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-3043/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Шексна-М" (г. Череповец) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009 по делу N А27-10135/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску ОАО "Медицинская страховая компания "Шексна-М" к открытому акционерному обществу "Шахта Октябрьская" (г. Полысаево) о взыскании 2 077 299 рублей 50 копеек задолженности по страховой премии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, ОАО "Медицинская страховая компания "Шексна-М" отказано в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленных требований.

Суды установили, что сторонами заключен договор добровольного медицинского страхования граждан от 01.04.2007 N 7226 с дополнительными соглашениями от 07.05.2007 и 05.07.2007, в соответствии с условиями которого страховщик (ОАО "МСК "Шексна-М") принял на себя обязательства по организации и финансированию предоставления медицинских услуг гражданам, включенным в списки застрахованных лиц.

Размер страховой суммы, определяющей предельный уровень страхового обеспечения, составил 6 585 930 рублей, размер страховой премии по договору, подлежащей уплате страховщику, составил 6 255 984 рубля.

Согласно представленным доказательствам в период действия договора ответчиком оплачено 4 178 684 рубля 50 копеек страховой премии.

Неоплата страхователем в течение срока действия договора страховой премии в установленной договором сумме послужила основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании разницы между договорным и фактическим значениями этой величины.

Отказывая в удовлетворении иска, суды учитывали, что страховщиком не представлено доказательств выдачи медицинских полисов лицам, застрахованным по договору от 01.04.2007 N 7226, и, руководствуясь положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" и статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал бы полученную от ответчика сумму.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2009 оставил решение от 01.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Медицинская страховая компания "Шексна-М") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм материального права.

Также заявитель полагает, что суд необоснованно возложил на него бремя доказывания передачи медицинских полисов застрахованным лицам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания искового требования возложено на истца.

Согласно статье 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 5 Закона "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" единственным документом, удостоверяющим заключение договора добровольного медицинского страхованию является страховой полис, находящийся на руках у застрахованного.

В данном споре ОАО "МСК "Шексна-М", ссылаясь на неисполнение ОАО "Шахта Октябрьская" обязательства по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования от 01.04.2007 N 7226, не представило суду доказательств передачи страхователю для вручения застрахованным лицам страховых полисов, а значит - осуществления в отношении застрахованных лиц страховой защиты, позволяющего требовать уплаты страховой премии, и, соответственно, наличия у страхователя спорной задолженности по страховой премии.

Доказательства, на которые истец ссылается в обоснование передачи полисов, были предметом рассмотрения и оценки судов и отклонены как ненадлежащие. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда надзорной инстанции отсутствуют полномочия на изменение данной оценки.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10135/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА