ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-2224/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (692800, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Рабочая, 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу N А51-3912/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 7а) о признании частично недействительным решения от 22.02.2008 N 05-07/012 40 дсп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 22.02.2008 N 05-07/012 40 дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату этого налога.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества, в ходе которой инспекцией сделан вывод о недобросовестности действий общества, использующего незаконные способы возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и о направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2009 решение суда первой инстанции от 02.09.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Приморского края решением от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о заявлении обществом налоговых вычетов вне реальной предпринимательской деятельности

По мнению судов, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями общества по выдаче индивидуальному предпринимателю Клинову А.Ю. займа, дальнейшему приобретению последним через общество с ограниченной ответственностью "Люба" дебиторской задолженности и приобретением обществом собственной задолженности у названного предпринимателя.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.11.2009 решение суда первой инстанции от 21.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 оставил без изменения, отметив, что совокупность установленных судами обстоятельств позволила сделать вывод о необходимости применения в данном деле положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3912/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА