ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-3533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Единство-2000" (далее - общество) (Московская область) от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2009 по делу N А41-3213/08 Арбитражного суда Московской области по иску Лыкова Н.Н. к обществу о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 с общества в пользу Лыкова Н.Н. взыскано 12 960 рублей действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции изменено, суд взыскал с общества в пользу Лыкова Н.Н. 1 823 600 рублей действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 03.03.2005 участник общества Лыков Н.Н. подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 10 процентов уставного капитала общества.

Ссылаясь на то, что общество не исполнило обязанности по выплате действительной стоимости доли, Лыков Н.Н., полагая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при разбирательстве дела, суды сочли требование истца обоснованным.

В основу расчета действительной стоимости доли истца судом апелляционной инстанции положены данные бухгалтерской отчетности общества и заключения назначенной судом экспертизы.

Оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с требованиями статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующих порядок определения размера действительной стоимости доли, выплачиваемой участнику при выходе его из общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-3213/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ