ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-4343/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Первова А.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61094/07-134-422 по иску закрытого акционерного общества "Лужский молочный комбинат" (г. Луга) к индивидуальному предпринимателю Первову А.Г. (Москва) о взыскании задолженности в размере 166 800 рублей 43 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в надзорную инстанцию 26.03.2010, о чем свидетельствует штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 (вступил в законную силу 09.12.2009).

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не указал причин, не зависящих от него, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление индивидуального предпринимателя Первова А.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61094/07-134-422 с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА