ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N ВАС-3354/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданки Волостных Л.В. (г. Сочи) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.11.2009 по делу N А32-3775/2009-17/84 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданки
Волостных Л.В. (г. Сочи) к гражданке Негруца Л.И. (г.
Сочи) и обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 80"
(далее - общество "Магазин N 80", общество) (г. Сочи) о солидарном
взыскании с ответчиков 2 000 000 рублей задолженности по оплате доли в уставном
капитале общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 25.05.2009 с Негруца Л.И. в пользу Волостных
Л.В. взыскано 2 000 000 рублей долга, в иске к обществу "Магазин N
80" отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции в части
взыскания с Негруца Л.И. в пользу Волостных Л.В. 2
000 000 рублей долга отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.11.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора гражданка
Волостных Л.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами
части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению
заявителя, судами дано неверное толкование условий, содержащихся в
дополнительном соглашении от 28.05.2008 N 3 к договору купли-продажи доли от
13.09.2007.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено
судами при рассмотрении дела, в соответствии с договором купли-продажи от
13.09.2007 Волостных Л.В. (продавец) обязалась уступить Негруца
Л.И. (покупателю) долю в уставном капитале общества "Магазин N 80" в
размере 25 процентов, а Негруца Л.И. приняла на себя
обязательство оплатить стоимость доли в размере 19 500 000 рублей в срок до
01.02.2007.
Впоследствии сторонами было заключено три
дополнительных соглашения к договору, которыми изменялся срок
оплаты доли и предусматривалась уплата покупателем штрафа в размере 10
500 000 рублей в случае просрочки платежа.
В результате толкования условий договора
купли-продажи и дополнительных соглашений к нему, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что стороны, определив в договоре цену доли в размере 19 500
000 рублей, впоследствии ее не изменяли.
Суд апелляционной инстанции установил,
что по состоянию на 16.06.2008 указанная сумма была перечислена покупателем на
счет продавца в полном объеме.
При таких обстоятельствах в
удовлетворении требования Волостных Л.В. о взыскании с Негруца
Л.И. долга по оплате доли отказано правомерно.
Изложенные в
заявлении доводы, касающиеся неверного толкования судами условий договора,
свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными
обстоятельствами дела, однако нормами главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной
инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических
обстоятельств дела.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-3775/2009-17/84
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009
отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ