ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N ВАС-3292/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Таранцова Владимира Александровича о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
06.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.12.2009 по делу N
А53-13805/2009.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Таранцов В.А. (с. Заветное,
Ростовская область; далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Ростовской области (далее - инспекция) от 24.06.2009 N 80 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
нарушение Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации,
утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от
22.09.1993 N 40.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, предприниматель ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 15.1 КоАП РФ и отсутствуют нарушения инспекцией порядка привлечения
предпринимателя к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-13805/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ