ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3221/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленастрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2009 по делу N А58-2338/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленастрой" (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (г. Якутск) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ленастрой" (далее - общество "Ленастрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (далее - строительная компания) о взыскании 489 025 рублей, в том числе 369 233 рубля основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 26.07.2005, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 792 рубля за период с 15.01.2006 по 01.04.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 208 985 рублей 73 копеек, в том числе 159 233 рубля основного долга и 49 752 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 01.04.2009. В остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2009 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Ленастрой" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора. Истец не согласен с выводами судов об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании 159 233 руб. задолженности, процентов за пользование указанными денежными средствами и отказом в иске в этой части.

Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь заказчиком по договору строительного подряда от 26.07.2005, не исполнил своих обязательств по оплате за выполненные, но не оплаченные истцом (подрядчиком) работы по указанному договору, приемка и стоимость которых подтверждена соответствующими актами и справками.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суды, исходя из условий спорного договора, пришли к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 210 000 рублей началось с 01.03.2006, а для суммы 159 233 рубля - с 01.06.2006. Истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу 03.04.2009.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18, суды частично удовлетворили иск, отказав в удовлетворении требований, заявленных за пределами срока исковой давности.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2338/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА