ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3207/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сегмент" (г. Липецк) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А36-1352/2009 Арбитражного суда Липецкой области.

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сегмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области (далее - инспекция) о признании незаконными действий по государственной регистрации 22.12.2007 за Селезневым Ю.В. асфальтоукладчика ДС-195, 1995 года выпуска, заводской номер машины (рамы): 794, номер двигателя: 3012012, цвет: черно-оранжевый, и с требованием признать незаконными действия по отказу обществу в выдаче дубликата паспорта на указанный асфальтоукладчик.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Селезнев Ю.В.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение первой инстанции от 09.06.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые действия инспекции по государственной регистрации 22.12.2007 за Селезневым Ю.В. асфальтоукладчика проведены в соответствии с Правилами регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 16.01.1995.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1352/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ