ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3159/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба "Экономика" (ул. Шевченко, 1А, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу N А32-16230/2007-66/102-3/385-2009-29/188 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бологачева Владимира Александровича (ул. Кати Соловьяновой, 63А, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о признании незаконными действий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба "Экономика".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бологачев Владимир Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (далее - инспекция), выраженных в фактическом непринятии налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2007 года, и об обязании налогового органа принять первоначально поданную декларацию за этот период.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.05.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2009 названное решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 25.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба "Экономика" (далее - общество) просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено, что инспекция приняла декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2007 года, направленную обществом от имени предпринимателя по телекоммуникационным каналам связи.

Сведений о предъявлении предпринимателю каких-либо претензий по поводу нарушения требований законодательства и перерасчете налоговых обязательств судебные акты и заявление общества не содержат.

На основании установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств суды пришли к выводу о том, что права предпринимателя неотражением в карточке лицевого счета данных упомянутой налоговой декларации не ущемлены, негативных последствий действия инспекции не повлекли. Кроме того, общество не представило доказательств нарушения обжалуемыми судебными актами непосредственно своих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16230/2007-66/102-3/385-2009-29/188 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ