ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-17819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект" от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2008 по делу N А29-3144/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Трудова Василия Валентиновича (г. Усинск) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект" (г. Ухта) о взыскании задолженности в сумме 6 123 400 рублей 01 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "СпецСтройКомплект" ссылается на нарушение судами единообразия в применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Материалы свидетельствуют, что на основании договора от 31.07.2007 N 50/07, а также переписки сторон, предприниматель Трудов В.В. (подрядчик) оказывал ООО "СпецСтройКомплект" (заказчику) услуги по перевозке грузов водным транспортом, что подтверждается поименованными в судебных актах товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.02.2008 долг ответчика за оказанные ему истцом услуги составил 6 528 400 руб. 01 коп.

Не оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения предпринимателя Трудова В.В. в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, исходя из материалов дела, условий вышеуказанного договора и руководствуясь статьями 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Довод заявителя о нарушении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание в связи с неправильным толкованием им данной нормы материального права и опровергается материалами дела.

Приведенные в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора другие доводы связаны с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-3144/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА