ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3617/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 38, г. Волгоград, 400094) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2009 по делу N А12-14205/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Горюнова Владимира Николаевича (ул. К. Симонова, 34-152, г. Волгоград, 400137) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда о признании недействительным решения от 10.06.2008 N 1465.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Горюнов Владимир Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - инспекция) от 10.06.2008 N 1465 в части предложения уплатить 13 143 973 рубля налога на добавленную стоимость, 18 321 382 рубля налога на доходы физических лиц, 2 821 190 рублей 93 копейки единого социального налога, соответствующие суммы пеней и штрафов, а также в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области названные судебные акты отменил, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления налогов по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Евроклассик", "Намби", "Волга-Транс 34", "Техторг", "Элика", начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 26.08.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 08.12.2009 инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу об отсутствии хозяйственных отношений предпринимателя с упомянутыми организациями. В связи с этим сочла, что предприниматель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость и учел в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, затраты по приобретению товаров, работ, услуг у этих организаций.

При рассмотрении дела суды исследовали договоры предпринимателя с его контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные и пришли к выводу о реальности совершенных предпринимателем сделок. При этом они исходили из того, что товар оприходован, использован в хозяйственной деятельности и оплачен с учетом налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 166, 169, 171, 172, 210, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды", суды признали произведенные предпринимателем расходы экономически обоснованными и документально подтвержденными, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерным.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14205/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ