ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N 4488/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Югра Автоматика" от 21.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 по делу N А50-36833/2009, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 и от 24.02.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 по делу N А50-36833/2009 в суде апелляционной инстанции по существу не проверялось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 апелляционная жалоба ООО "Югра Автоматика" возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления - 15.03.2011 согласно штемпелю на конверте - установленный частью 3 статьи 292 Кодекса срок на оспаривание в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 по делу N А50-36833/2009, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 пропущен.

Исходя из вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Югра Автоматика" в части пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора Суд к рассмотрению не принимает.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 и от 24.02.2011 по делу N А50-36833/2009 Арбитражного суда Пермского края подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Югра Автоматика" от 21.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 и от 24.02.2011 по делу N А50-36833/2009 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.

Заявление ООО "Югра Автоматика" от 21.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 поделу N А50-36833/2009, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО