ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-4231/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 12.03.2010 N 0001-10.02.029 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В заявлении закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" от 12.03.2010 N 0001-10.02.029 не указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения, процессуальное положение; номер дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по которому были приняты оспариваемые судебные акты; данные о других судебных актах, принятых по данному делу.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются описью приложений в тексте заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 12.03.2010 N 0001-10.02.029 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 22 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ