ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3654/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 01.03.2010 N 2.3-18/01546 (ул. Октябрьская, 17, корп. 1, г. Великий Новгород, 173002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2009 по делу N А44-2064/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усполонь" (пр. Корсунова, д. 2, г. Великий Новгород, 173016) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании частично недействительным его решения от 24.12.2008 N 2.10-07/8.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Усполонь" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 24.12.2008 N 2.10-07/8 в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пени, налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на то, что первичные документы, счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов по договору с ООО "Каскад", подписаны неустановленными лицами и не могут являться основанием для признания спорных расходов в целях исчисления (уменьшения) налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, а также подтверждения права на применение спорных сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171 - 172, 274, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о соответствии представленных документов требованиям названных статей, инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что первичные документы контрагента общества, в том числе счета-фактуры, подписаны ненадлежащим лицом, а также о недостоверности содержащихся в них сведений.

При принятии обжалуемых судебных актов судами дана оценка представленным обществом и инспекцией доказательствам, по результатам которой подтверждена реальность совершенных в рамках договора с ООО "Каскад" хозяйственных операций и действительное исполнение договора обеими сторонами в части рассмотренных сумм вычетов и расходов.

Доводы, изложенные Управлением в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Новгородской области N А44-2064/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН